開始計算
該裝修風(fēng)格預(yù)算為:216856
人工費(fèi):222851
材料費(fèi):45215
設(shè)計費(fèi):122
質(zhì)檢費(fèi):1231
您家的裝修預(yù)算約7.89萬元
人工費(fèi):222851
材料費(fèi):45215
設(shè)計費(fèi):04999元
質(zhì)檢費(fèi):02690元
報價有疑問?稍后裝修管家將致電為您解答
該報價為毛坯半包價,實(shí)際裝修報價以量房實(shí)測為準(zhǔn)
完善以下信息讓我們更了解您的需求優(yōu)先為您服務(wù)
1. 您家的房屋現(xiàn)狀是 :
2. 您家準(zhǔn)備什么時候開始裝修 :
3. 您家小區(qū)名稱
提交
公司介紹
全國一站式裝修服務(wù)平臺,70%以上的客戶來自口碑介紹,中國建筑裝飾協(xié)會住宅委員會指定最具信賴的裝修平臺。目前已經(jīng)在16個城市開設(shè)分公司和體驗店。2017年2月掛牌新三板。
2009年
成立時間
中國北京
成立地點(diǎn)
家裝服務(wù)
主營業(yè)務(wù)
120W人
正在訪問
800W人
累計服務(wù)

收房時發(fā)現(xiàn)少了飄窗 商家稱合同圖紙貼錯

家住在江蘇無錫的陳女士最近很是上火,之前她在無錫華府置業(yè)有限公司購買了期房,一家人高高興興等著收房的日子到來,結(jié)果實(shí)際的房屋戶型卻與購房合同上的戶型圖有很大的不同。原來戶型圖上的飄窗不見了,窗戶外多出的石柱還擋住了房屋的光線。對此陳女士很是不滿。

消費(fèi)者

房屋變了樣

據(jù)陳女士介紹,2011年6月9日,她購買了無錫市太湖大道中銳雋園小區(qū)的一套期房。房屋為兩室一廳,南北朝向,面積約85平方米,房款共計65萬元。在支付了首付20萬元后,其余房款陳女士選擇了公積金和商業(yè)組合型貸款支付。

2013年4月19日,中銳雋園小區(qū)建設(shè)完成,開發(fā)商通知業(yè)主收房。此時,陳女士發(fā)現(xiàn),房屋與購房合同上的房型圖不相符。陳女士說,當(dāng)初購買房屋時,售樓處沙盤模型、宣傳圖紙和合同圖紙顯示,她購買的房屋朝南的房間都是有飄窗的。但實(shí)際上,朝南的房間不僅沒有飄窗,而且在原飄窗的位置出現(xiàn)了一根大型立柱,不僅遮擋了窗戶,還嚴(yán)重影響了房間的采光、通風(fēng)等。同時,陳女士認(rèn)為,少了飄窗,房屋的使用面積也相應(yīng)縮水。

發(fā)現(xiàn)問題后,陳女士立即聯(lián)系開發(fā)商無錫華府置業(yè)有限公司,向其發(fā)送《收房異議函》反映情況,并考慮到飄窗問題現(xiàn)已無法解決,因此提出退房退款要求。經(jīng)過溝通,開發(fā)商同意退房。但由于房屋存在貸款,對于貸款利息的損失,開發(fā)商只同意支付同期活期存款的利率約2500元,其他損失則由陳女士自行承擔(dān)。陳女士表示,實(shí)際至今房屋貸款利息損失已經(jīng)達(dá)到近5萬元,4萬余元的差價讓她難以接受,再說責(zé)任也不在自己。

開發(fā)商

合同圖紙貼錯

在多次溝通無果的情況下,2014年8月底,陳女士將無錫華府置業(yè)有限公司起訴至法院,以開發(fā)商違反合同約定,擅自改變房屋設(shè)計為由,要求解除合同,退房退款并賠償相應(yīng)損失。

庭審期間,開發(fā)商辯稱,陳女士提供的房屋竣工驗收圖并不存在設(shè)計變更,之所以出現(xiàn)實(shí)際房型與合同圖紙不一致,是因為當(dāng)初開發(fā)商的工作人員將合同中的戶型圖粘貼錯誤導(dǎo)致。

今年6月,法院進(jìn)行了調(diào)解,開發(fā)商依舊不同意按照陳女士的要求退房,只是對于補(bǔ)償提出新的方案:提供人防通道無產(chǎn)權(quán)車位一個,免交兩年的物業(yè)管理費(fèi)。對于這個新的補(bǔ)償方案,陳女士表示無法接受。

陳女士認(rèn)為,當(dāng)初她購買房屋主要就是看中房屋的飄窗、采光。無錫華府置業(yè)有限公司明知她當(dāng)初所購買的房屋在設(shè)計之初就沒有飄窗,卻故意隱瞞這一事實(shí),反而以有飄窗的建筑平面示意圖欺騙誘導(dǎo)她簽署了房屋買賣合同,并且,實(shí)際房屋不但沒有飄窗,飄窗外立柱的實(shí)際高度與開發(fā)商提供的整幢房屋竣工圖也不一致(竣工圖顯示房屋外立柱高度與涉案房屋窗臺高度持平,但實(shí)物顯示立柱高度占據(jù)了窗臺高度的3/4,嚴(yán)重影響采光),使得自身利益嚴(yán)重受損。

律師

違約應(yīng)賠償

10月8日,記者聯(lián)系無錫華府置業(yè)有限公司鄒經(jīng)理。鄒經(jīng)理在電話中表示,對此事已經(jīng)“記不清”了,讓記者聯(lián)系客服人員。記者撥打鄒經(jīng)理提供的客服電話,一直處于無人接聽狀態(tài),再撥打鄒經(jīng)理電話無人接聽。

在翻閱陳女士提供的購房合同及資料時,記者注意到,購房合同中建筑平面示意圖標(biāo)著飄窗,并加蓋了開發(fā)商的公章。

針對期房消費(fèi)糾紛,記者近日采訪了江蘇同大律師事務(wù)所律師李小亮。李小亮表示,購房合同上附有的房屋結(jié)構(gòu)圖屬于合同要件,經(jīng)過雙方確認(rèn),一旦簽訂便具有法律效力。開發(fā)商以“貼錯圖紙”為理由無法律依據(jù),消費(fèi)者可以在要求解除合同的基礎(chǔ)上,以開發(fā)商合同違約為由,要求其賠償損失。

李小亮律師表示,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,對于退房退款不足以彌補(bǔ)消費(fèi)者的實(shí)際損失這一問題,當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請求減少的,應(yīng)當(dāng)以違約金超過造成的損失30%為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少;當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的,應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。在這場購房糾紛中,陳女士是受害者,損失不小,所幸有法律條文可以保護(hù)其合法權(quán)益。(文/中國消費(fèi)者報)


文章轉(zhuǎn)載自官方媒體或其他網(wǎng)站,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。本站轉(zhuǎn)載旨在使信息更廣泛地傳播以更好地發(fā)揮其價值, 如涉及版權(quán)等問題,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會盡快予以處理。

標(biāo)簽: 飄窗收房房屋質(zhì)檢

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友評論文明上網(wǎng),理性發(fā)言請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
家居新聞詳情頁-網(wǎng)友評論頭像
發(fā)表評論
微信二維碼

微信公眾號

京公網(wǎng)安備 11010202010093號 京ICP備10039249號-1 京ICP證120045號 Coptyright ? 2009-2018 17house.com,All rights reserved. 北京一起網(wǎng)科技股份有限公司

提交成功
稍后裝修管家將以 400開頭的號碼與您聯(lián)系,請注意接聽。
知道了